靳某开车（www.ttkaiche.com）撞坏天安门金水桥案
〔案情〕
200()年1月15日21时许_北京司机靳某驾驶一辆白色昌河微型面包车_欲由北向南通过天安门城楼中心门洞驶向长安街.:当车行至金水桥主桥北侧桥头时_撞在主桥北端拦挡行人的防护绳上_该防护绳拴在桥北端东西两侧的汉白玉栏杆上_由于冲撞力大_致使桥北端东西两侧长度各约4米的汉白玉石柱、石栏板和抱柱石各1块全部损坏_断裂石材数十块_:并已无法修补继续使用.靳某被执勤民警当场抓获.
〔审判〕
人民法院经审理认为_被告人靳某因为疏忽大意:_未能预见其行为可能发生的危害结果_从而造成严重后果_毁坏了重点文物_已构成过失损毁文物罪.但鉴于其认罪态度尚好_依照中华人民共和国刑法第324条第3款的规定从轻处罚_判处有期徒刑2年零6个月.
〔评析〕
对本案应定什么罪_有两种不同意见.一种意见认为_被告人靳某违反交通运输管理法规_为了超近路_在禁止机动车辆行驶的国家重点文物保护区域内_违章驾驶微型面包车_撞坏国家重点保护的文物_对文物建筑造成了不可弥补的损失.根关于违反交通运输管理法规_因而发生重大事故_致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的……构成交通肇事罪的规定_对被告人靳某的行为应以交通肇事罪定罪量刑.因文物建筑属于公共财产_靳某撞坏国家重点保护的文物_属于使公私财产遭受重大损失. 另一种意见认为_靳某违章在国家重点文物保护区域内驾驶机动车_主观上过于自信地认为不会损毁文物和游人_行驶中又因疏忽大意_撞坏文物_其侵犯的客体是国家对名胜古迹的正常管理活动和国家文物的安全_被侵害的对象是特定的.因此_应以过失损毁文物罪定罪量刑.
本案应以过失损毁文物罪定罪量刑_而不应定交通肇事罪.虽然_违章驾驶机动车、非机动车是构成交通肇事罪的基础条件_但并不是说_只要是驾驶机动车、非机动车造成了严重后果_就都以交通肇事罪定罪量刑.如:利用机动车、非机动车等交通工具杀人的_就应以杀人罪定罪量刑.利用机动车、非机动车等交通工具_危害不特定多数人的生命、健康或者大量公私财产安全的_就应以“以危险方法危害公共安全罪定罪量刑”等等.定什么罪_主要看该行为侵犯的客体最符合哪个犯罪的行为特征_犯罪所侵害的客体不同_其犯罪的性质自然不同_这是区别此罪与彼罪的分水岭.交通肇事罪_是指行为人因违反交通管理法规_发生重大事故_致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失_危害公共安全的行为.主要表现为违反交通管理法规_所以违反交通法规是造成交通事故的主要原因.而本案靳某的行为违反的不是交通管理法规_其撞坏文物行为的发生地_也不是交通管理法规所规范的范围.(中华人民共和国道路交通安全法)第119条第(一)项规定:“道路_是
指公路_城市道路和虽在单位管辖范围_但允许社会机动车通行的地方_包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所.”第101条第1款规定_违反道路交通安全法律、法规的规定_发生重大交通事故_构成犯罪的_依法追究刑事责任.同时按照国务院《道路交通事故处理办法》的有关规定_道路交通事故_主要是指车辆驾驶人员、行人、乘车人以及其他在道路上进行与交通有关活动的人员_违反道路交通安全法律、法规的规定_过失造成人身伤亡或者财产损失的事故.这一规定_明界定了道路交通事故的范围是特指在道路上_而不是指在任意场所.因此_对靳某的行为不应以交通肇事罪定罪量刑.
本案为什么以过失损毁文物罪定罪量刑？.过失损毁文物罪_是指过失损毁国家保护的珍贵文物_或者被确定为全国重点文物保护单位、省级文物保护单位的文物_造成严重后果的行为.首先_被毁坏的必须是文物_而且是国家或省级重点保护的文物.什么是被国家或省级重点保护的文物？.《中华人民共和国文物保护法》第2条作了明确的规定:“在中华人民共和国境内_具有历史、艺术、科学价值的文物_受国家保护:(一)具有历史、艺术、科学价值的古文化遗址、古墓葬、古建筑、石窟寺和石刻;(二)与重大历史事件、革命运动和著名人物有关的_具有重要纪念意义、教育意义和史料价值的建筑物、遗址、纪念物;(三)历史上各时代珍贵的艺术品、工艺美术品;(四)重要的革命文献资料以及具有历史、
艺术、科学价值的手稿、古旧图书资料等;(五)反映历史上各时代、各民族社会制度、社会生产、社会生活的代表性实物.”其次_必须是已经造成了严重后果.“造成严重后果”_主要是指因为行为人的过失行为_使珍贵文物或者被确定为国家级、省级文物保护单位的文物损毁严重_丧失原有的历史、科学、艺术价值的.天安门及门前的金水桥和广场相互配置_1949年中华人民共和国开国大典庄严地在天安门城楼上举行_宣布新中国的诞生.天安门是新中国的象征.因此_1961年3月4日国务院将天安门列为革命遗址及革命纪念建筑物_作为第一批全国重点文物保护单位.被告人靳某驾车撞坏的正是天安门前金水桥_将桥北端东西两侧长度各约4米的汉白玉石柱、石栏板和抱柱石各一块全部损坏_断裂石材数十块_并已无法修补继续使用.可谓“造成严重后果”.
靳某虽然驾车损毁了全国重点保护的文物_并且造成了严重后果.但其并不具有毁坏文物的主观故意_更没有追求毁坏文物的目的.出现这一结果_完全是由于违章超近道_行车中疏忽大意的过的.出现这一结果_完全是由于违章超近道_行中疏忽大意的过失造成.根据刑法第15条规定_应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果_因为疏忽大意而没有预见_或者已经预见而轻信能够避免_以致发生这种结果的_是过失犯罪.所以_法院以被告人靳某犯过失损毁文物罪_对其定罪量刑是正确的.
